Главная
Загрузка...


Экономика последнего сезона // Нобелевская версия мирового инновационного развития с последующим концом света

По сообщению сайта Коммерсантъ

Экономика последнего сезона // Нобелевская версия мирового инновационного развития с последующим концом света

Премия национального банка Швеции по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля в 2018 году присуждена Полу Ромеру и Уильяму Нордхаусу за работы , рассматривающие технологический прогресс и изменение климата как эндогенные факторы экономического роста . Идеи Пола Ромера и Уильяма Нордхауса могут быть объединены в одну тему только формально . Впрочем , они в состоянии поддержать в сознании общества образ современной экономической науки как надежного основания инновационной и экологичной экономики будущего.

Нобелевская премия в области экономики в 2018 году присуждена двум экономистам , по разным причинам известным в России . Йельский экономист Уильям Нордхаус — соавтор популярных в позднем СССР и России 1990-х изданий учебника Пола Самуэльсона «Экономика: вводный анализ» . Пол Ромер в последние годы активно цитируется как один из теоретиков , обосновывающих идеи «инновационной цифровой экономики» . Кроме того , Пол Ромер в январе 2018 года досрочно покинул пост главного экономиста Всемирного банка , выдвинув в адрес своих подчиненных подозрения в занижении рейтинга Doing Business в отношении Чили после избрания в этой стране в 2014 году президента Мишель Бачелет — представителя Социалистической партии Чили . Нобелевский комитет в обоснование совместной премии заявил , что господа Нордхаус и Ромер награждены за «создание методов , адресованных к самым фундаментальным и проблемным темам нашего времени — долгосрочного устойчивого роста мировой экономики и благополучия мирового населения».

Для объединения работ двух экономистов в одну номинацию , внешне соответствующую идее прогрессивного движения экономической науки к обоснованию экологичного и устойчивого роста , Нобелевскому комитету пришлось проделать необычный трюк . Темы , которыми занимаются Пол Ромер и Уильям Нордхаус , можно объединить в одну лишь формально — на том основании , что и «вопросы изменения климата» , над которыми работает Нордхаус , и «вопросы технологического развития» , предмет интереса Ромера , рассматриваются ими в роли эндогенных факторов роста: первый как негативный , второй — как позитивный.

Наиболее цитируемая работа Пола Ромера «Возрастающая отдача и экономический рост» 1986 года — популярная альтернатива модели экономического роста Солоу—Свана: если Роберт Солоу , один из основоположников неоклассической экономики , был вынужден рассматривать технологический прогресс как экзогенный фактор роста , то Ромер , основываясь на работах Кеннета Эрроу , включал и технологический прогресс , и инвестиции в «человеческий капитал» как эндогенные факторы (модель Эрроу—Ромера) . Ряд предположений Ромера , в частности о диффузии знаний (немонетизируемых — в частности , в силу истечения сроков патентов , из-за бесплатности перенятия навыков сотрудниками фирм у коллег и существования спонсируемой государством фундаментальной науки , работы которой бесплатны для всех) , позволяют в его моделях обойти предполагающееся в модели Солоу—Свана затухание экономического роста в силу конкуренции.

Из идей Ромера есть несколько неочевидных следствий — часть из них широко используется в экономической политике крупных стран . Так , при обоснованности предположений Ромера крупные экономики должны иметь естественные преимущества в темпах роста ВВП , инвестиции в образование и университеты должны резко и быстро увеличивать экономический рост , инвестиции в обучение персонала компаний крайне рентабельны (это сейчас азы «инновационной экономики») , а отказ от защиты патентов в юрисдикции — способствовать росту ВВП (это положение довольно популярно , но не в среде экономистов) . Конкурентами модели Эрроу—Ромера с эндогенным ростом выступают АК-модель , модели Узавы—Лукаса и Мэнкью—Ромера—Уэйла . Общими выводами этих моделей являются необходимость и плодотворность госсубсидирования R&D-активности и госрегулирования процессов инноваций . Частным выводом из идей Пола Ромера является идея «чартерных городов» — создание современных «инновационных» мегаполисов с частным управлением в странах третьего мира (по модели Гонконга) для ускорения экономического развития этих стран , их Ромер пытался создавать с переменным успехом на Мадагаскаре и в Гондурасе.

Занятия Уильяма Нордхауса , в свою очередь , очень далеки от идей Ромера: он занимался вопросами технологического развития до 1970-х с Джеймсом Тобином , но более известен как автор концепции «моделей интегрированной оценки (IAM)» , в целом отрицающей возможности классических матмоделей (в том числе разрабатывавшихся Ромером) для исследования эффектов на стыке экономики и потребления ресурсов . Модели Нордхауса DICE и RICE , разработанные в 1990-х , являются основанием для предположений об ограничении экономического роста эффектом «антропогенного глобального потепления» . Хотя сам Нордхаус придерживается более осторожной позиции , утверждая , что DICE-модели мировой экономики не позволяют прямо говорить о возможности такого эффекта , а лишь демонстрируют риски «глобального потепления» из-за выбросов CO2 (популярная книга Уильяма Нордхауса «Климатическое казино: риск , неопределенность и экономика для мира потепления») , сам он может считаться одним из интеллектуальных предтеч глобальной борьбы с «антропогенным изменением климата» . Научные интересы Нордхауса , впрочем , довольно близки к «новой экономике» — это в том числе измерение экономического роста вне концепции ВВП , экономика древнего Вавилона , «нерыночная» и «геофизическая» экономика.

Базовая проблема экономической Нобелевской премии-2018 — в том , что идеи Ромера и Нордхауса , по крайней мере в приложении к глобальному потеплению , должны расходиться: неограниченный рост ВВП , основанный на технологическом прогрессе как эндогенном факторе , должен в модели Ромера приводить к сокращению до нуля такого воздействия на окружающую среду , если оно угнетает экономический рост . Нобелевский комитет констатирует в этом сложном случае: «Лауреаты не дают окончательных ответов , однако результаты их исследований приблизили нас к ответу на вопрос о том , как можно достичь устойчивого глобального экономического роста».

Дмитрий Бутрин

Кто и за что получил премию в этом году

Загрузка...

Поиск в поисковиках:

yandex.com , go.mail.ru
© 2015 - 2018
Траст. Анализ сайта xx3.kz Яндекс.Метрика